茨城県下妻市の学塾ヴィッセンブルクは少人数制で質の高い授業で上を目指す学習塾です。

コース紹介

トップページ

学塾ヴィッセンブルクについて

外観写真

住所
〒304-0067
茨城県下妻市下妻乙1277-6
電話・FAX
0296-43-2615
アクセス

お問い合わせ

  • 生徒募集中!!

2015.03.08  あすなろ88 地球温暖化(過去記事)

2009.02号

遂に、下妻まで来てしまいました。

下妻市内のスーパーでも、レジ袋無料配布をやめるみたいですね。エコとか言いながら安っぽいバッグを売っていますけど、どう見ても単なる新商法です。周囲の同業者と結託して始めるあたりに、競争原理に反する胡散臭さが、どうにも消えないわけですが。

つくば市内では、昨年からこれが始まっています。私の実家の親によると、愛知県の方でも、すでに同様の状況らしいです。

先にお断りしておきますが、私は「省エネ」自体は否定しません。有限のエネルギーを有効に使うという方針には、賛同します。しかし、その方便として使われるエコという言葉が嫌いなだけです。エコじゃなくてエゴだろ、と常々思っています。ええ偏屈ですみません。(ちなみに、Ecological Biologyとは「生態学」です。「環境生物学」はEnvironmental Biologyです。もうその時点で違うだろ、と思うわけでして)

さて、今やテストでも頻出問題となっている「地球温暖化」ですが、よく言われている「地球の温暖化は、人間の排出する二酸化炭素のせいだ」って、本当のところ、どうなんでしょう?どう思います?そのあたりの理屈について、調べてみたことがありますか?

さらには「最近の異常気象は温暖化のせいだ」「南極の氷は溶ける一方だ」「近い将来、平野の大半は海に沈む」等々、全部が全部、本当のことなのでしょうか?

以下、「二酸化炭素」は「CO2」に統一します)

少し理屈を確認してみましょう。だいたい、

①近年は大気中のCO2濃度が急増中

CO2は温室効果をもつ気体である

③近年は地球の平均気温が上昇中

④つまり、人間の出すCO2が増えたためだ

......とまあ、こんな風に聞いていますよね。

私の調べた限り、①は事実のようです。②も③も、事実であることを裏付けるデータが揃っています。じゃあ④もいいじゃねえか、と思うかもしれませんが、お待ちください。

ここでは、実は重要な要素がいくつか伏せてあるのです。

まず、温室効果についての話です。

確かに、CO2には温室効果があります。しかし、温室効果のある気体は、CO2しか無いというわけではありません。

結論を言いますと、地球上の温室効果のほとんどは、水蒸気が担っています。ある計算によると、地球大気の温室効果の95%が水蒸気によるものです。一方、CO2による温室効果は0.054%です。この百年でCO235%増えましたので、大気の温室効果は0.0189%上昇したことになります。こりゃ大変だ。

次。地球の気温上昇について。

地球の気温は、確かに上昇しています。具体的には、西暦1900年ごろと比較すると、現在は平均気温が約一℃高くなっています。そのデータをもって「このままでは」という論法が温暖化派の常套手段なのですが、彼らはその前の気温の事を触れようとしません。

実は、現在の気温は約千年前と同じくらいなのです。いやむしろ、千年前の方がまだわずかに高かったというデータもあります。

しかしそれを言うと、「気温そのものではなくて上昇ペースの問題だ」という反論が必ず返ってきます。しかしその時に出すデータは、必ず過去データとはできないような短期的な変化(千年単位の過去の気温は、樹木の年輪や貝殻、花粉などから算出するため、あまり精密な変化は測定しきれない)です。昔と比べる以上は昔と同じ精度でデータを語るべきなのに、何故か「肯定派」はそういうことをしません。

データといえば、こんなものもあります。

実は1940年ごろから1975年ごろまで、地球の気温は下がり続けていました。当時は北極の氷が増え続け、氷河は延び、このままでは氷河期が来るといわれていたのです。そして現在、そのころと比べて減った氷河や流氷を指して「地球温暖化」とか騒ぐのがマスコミの仕事です。もちろん、当時は寒冷化と大騒ぎしていたことは絶対に言いません。

逆に、地球温暖化の否定派は、その時代の気温下降に異常にこだわります。「CO2が増えているのに気温が下がっているよな」と。

共に、都合のいいデータしか使いません。

氷河といえば、南極の氷河が海面に崩れ落ちる映像をよく見ます。しかしあれは平均気温とは全く関係ありません。単なる春の訪れであって、毎年必ず見られる風物詩です。

ついでに南極の氷の話をしましょうか。南極の氷が溶けると海面が云々といいますが、大丈夫。溶けません。地球温暖化を国際的に宣伝しているIPCCですら、「気温が上がると南極の氷は増加する」と言っています。周囲の海水の表面温度が上がると雲が増え、雪となって積もった氷は増えるのです。溶けたらどうなるという心配は、全く無用です。ついでにいうと、北極の氷は溶けても海水面は上昇しません。アルキメデスの原理といいます。

では、温暖化によって沈みつつあると言われているツバルはどうなのか。あそこは、珊瑚礁に土を盛って埋め立てた土地です。戦時中、米軍が飛行場を作るために埋め立てました。珊瑚は、土に覆われると増えなくなります。そして徐々に崩れてきたのが今の状態です。あれは海面上昇ではなく、地盤沈下なのです。

百年で海面が17cm上昇しているという話もあるのですが、あくまで潮位(満潮と干潮の位置)を測定した記録ですので、地盤沈下の有無は全くわかりません。衛星による正確な海水面の記録は、ここ十年余りしかありません。つまり、海水面が上がっているかどうかは、まだ結論を出せないはずなのです。

そんなことよりも、一番の大前提である「CO2増加→気温上昇」は本当でしょうか。

氷床コアを調べると、気温が上昇したその数百年後にCO2が増加して、気温が下降して数百年後にまたCO2が減少した記録が残されています。これまで何度調査しても、必ず「気温→CO2」なのです。はい、逆ですね。

気温のエネルギーは、その由来はほとんどが太陽です。太陽の放射量の変化は、黒点の量によって推測できる上に、黒点は昔から観察記録が残っています。それと平均気温の上下を照らし合わせると、これがなかなかいい感じに一致しちゃいます。ただあくまで過去百年だけの話ですので、結論とはしませんが。

まだあるのですが、現状はだいたいそんな感じですよ。また、「将来の気温シミュレータ」は、データの入力次第でいくらでも結果は変わります。その上、水蒸気と雲による影響は、計算しきれないので無視しています

そうそう。マラリアはソ連から北極圏にかけて大流行したことのある病気です。「気温が上がるとマラリアが来る」も嘘ですよー。

というわけで、何が正しいのかは自分で調べて考えてから結論を出しましょう。私が単なる嘘つきなのかもしれませんよ。

学塾ヴィッセンブルク 朝倉  



一覧に戻る

ページの先頭へ